Mon magasin de photo versus la FNAC
Voilà une bonne nouvelle pour finir la semaine
Deux cents euros en moins! Je savais bien qu’arrivé aux fêtes de fin d’année le prix baisserait et je suis bien contente que ce soit de 200 euros quand même.
Alors maintenant la question est: est-ce que je continue d’économiser à hauteur de mon montant initial (plus 50 petits euros) pour pouvoir me payer encore mieux?
Juste pour rigoler un coup je suis allée voir le concurrent de mon photographe pour voir ce qu’ils offrent.
Waou! Comme j’ai la carte FNAC non seulement cet appareil me couterait 100€ de moins mais en plus je pourrais le financer en 7 mois sans frais. Génial non?
Et bin non.
Parce que je préfère attendre et EN PLUS payer 100 euros de plus juste pour aller chez Camara chez moi à St-Etienne.
Pourquoi?
Pour la bonne et simple raison que le magasin Camara à St-Eienne mérite ma clientèle bien plus que la FNAC.
Et oui. L’année dernière à la même époque je n’ai pas été digne d’intérêt chez la FNAC pour un montant de 475€. Par contre si vous allez chez Camara à St-Etienne le montant de départ pour avoir un minimum d’attention est de 0€.
Si vous habitez dans la Loire et que vous décidez d’aller chez eux il se peut que vous deviez attendre un peu pour qu’on s’occupe de vous mais patientez car ça en vaut la peine. En effet le temps qui vous sera consacré sera le même que celui qui aura été consacré aux autres clients. Donc observez bien avec quelle attention on traite les clients en attendant qu’on vous renseigne car c’est un vrai plaisir de voir des professionnels au travail. Si vous n’avez pas le temps d’attendre alors aller faire d’autres courses et revenez plus tard parce que je vous promets que ça vaut mieux que d’aller ailleurs.
A propos de photo, vu le dernier chasseur d’image?
non, je devrais? Je préfère RP mais il semble que j’ai mauvais goût d’après ce que je lis sur le net.
Ben chasseur d’image revient donc sur des essais entre canon, nikon et… pentax K-X et K-7
ils ont aussi un test d’objectifs dont des leica
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
vu?
On dirait bien à l’exclamation!
Non je ne l’avais pas encore vu. Je l’ai acheté mais en fait c’est le Pentax K-X qui est testé, ce qui me semble logique car le K-7 est sorti depuis juin quand même je crois donc aucun intérêt.
Le K-X n’est quand même que l’entré de gamme ce qui n’a rien à voir avec le K-7.
Mais je l’ai quand même acheté juste pour le plaisir du magazine.
A voir aussi sur lesnumeriques point com pour le K-x en matière de test
(mon frère bosse là bas)
Certains détails, dont la sonorité de l’appareil, sont mis en avant à contrario du magasine sus cité.
Ironie de l’histoire je le feuilletais hier soir en attendant mon train d’où ce commentaire
PS : certes le K-x est d’entrée de gamme … et il va justement faire mon affaire prochainement :p
Je ne critique pas les entrées de gamme, c’est ce que j’ai. De toute façon au delà de la technologie c’est bien le photographe qui fait la photo.
Merci pour le conseil Ekios.
Perso, je lorgne plutôt sur un summicron 35 mm monté à demeure et accompagnant mon futur M9 :d
il y a eu un test du chasseur d’image le mois dernier et dans celui de décembre d’un tas d’objectif à monture M.
Par contre, je maintiens un prochain achat d’un 5d Mark II si un R10 ne sort pas l’année prochaine.
J’oubliais :
Joyeux Noël
Joyeux Noël François
et je veux bien d’un 5d Mark II moi aussi.
et bonne année
Bah moi j’attends le 5D Mark V ou le M10, je suis sûr qu’avec ça je ferai des photos encore meilleures, tout le monde sait bien que c’est le boîtier qui donne le talent
En attendant je fais des photos avec mon K-7, mon K100D d’entrée de gamme et mes vieux cailloux, et, surprise, j’en réussis quelques-unes, par hasard sûrement.
Alors mon petit Tryphon, il se trouve qu’à l’époque où j’ai écrit cet article tout ce que je connaissais des entrées de gamme c’était ce que faisait Canon et j’avais de bonnes raisons de ne pas en être convaincue. Maintenant que je suis passée à Pentax je comprends mieux certaines choses.
Vas y, essaye d’avoir avec mon canon EOS 400D ce que tu as avec ton K100D et ensuite tu comprendras mieux.
Ce que je veux dire ce n’est pas que le 400D est mauvais, c’est juste qu’il m’a fallu plus d’un an pour en tirer quelque chose et que le pentax m’a pris 10 jours sans que j’y consacre toutes mes journées. Et ça, ça gêne beaucoup la progression.
En même temps il a été une bonne école parce qu’à force de chercher j’ai été obligée d’apprendre beaucoup de choses dont je me passais avant. A tort.
Oui j’étais en mode “humour”, je voulais dire qu’avec le meilleur boîtier un mauvais photographe fera de mauvaises photos; avec un boîtier lambda un bon photographe fera de bonnes photos.
Le choix de l’objectif .est plus déterminant sur la qualité de la photo que le choix du boîtier, mais je conçois que certains boîtiers soient d’un abord plus facile que d’autres.
Je savais que tu étais en mode humour. Il est certain que le choix du cailloux est important c’est pour ça que j’ai du mal à me défaire de mon chinon 50mm et pourtant il est “contraignant” vu qu’il est tout manuel.